最高人民法院关于行政性公司开办的企业倒闭后是否承担连带清偿责任问题的复函

１９９０年１０月８日法(经)函〔１９９０〕７１号

江苏省高级人民法院：

你院１９９０年６月１９日苏法〔经〕请字第２号《关于鹿城区工业公司是否对原轻工业公司供销经理部的债务承担责任的请示》收悉。经研究，答复如下：

据你院报告所述，原温州市鹿城区轻工业公司属企业型公司，其下属企业供销经理部不属于党政机关办企业，因此，不适用中共中央、国务院中发〔１９８６〕６号文的规定。如果供销经理部实际上具备法人资格，其成立时原轻工业公司又没有审核不当的行为，只能以其停业时的财产清偿债务；如果供销经理部实际上不具备法人资格，或其成立时轻工业公司确有审核不当的行为，轻工业公司依据国务院发〔１９８５〕１０２号文件所应当承担的审核不当的过错责任应由其并入的工业公司承担。??

附：??

江苏省高级人民法院关于行政性公司开办的企业倒闭后是否承担连带清偿责任的请示

１９９０年６月１９日苏法(经)请字第２号

最高人民法院：

江苏省如东县麻纺厂诉浙江省温州市鹿城区工业公司无效购销合同纠纷一案，经江苏省南通市中级人民法院初审，江苏省高级人民法院二审终结。

一、基本案情?１９８６年５月９日，江苏省如东县麻纺厂与浙江省鹿城区轻工业公司供销经理部(以下称供销经理部)签订了一份沙包袋购销合同，如东县麻纺厂发给对方沙包袋３３２５００条，计货款２６２０１２．５元，另供给麻纱３０．７４吨，计货款６７８１６．８７元，供销经理部除已付８５０００元外，还欠如东麻纺厂货款及其利息计３８８５１４．５４元。麻纺厂还有４５２２３０条沙包袋积压在库，难找买主，造成经济损失１７３７８５．４５元，供销经理部应承担１２１６４９．８２元。以上供销经理部合计应付给如东麻纺厂４２５１６4．３６元。

供销经理部１９８４年７月１８日经工商部门核准登记，系独立核算单位。鹿城区轻工业公司是供销经理部的主管部门。鹿城区轻工业公司于１９８４年４月２日经工商部门核准登记，领取营业执照，系独立核算单位，１９８６年４月清理整顿时，该公司由原来的企业型公司变更为行政管理型公司，下属有６３个企业。１９８６年８月２３日，经温州市鹿城区编委同意，撤销鹿城区轻工业公司，由原来的轻工业公司、机械五金公司、电器仪表公司合并组成一个新的单位，该单位对内称：鹿城区工业局工业管理办公室，对外称：鹿城区工业公司。该公司未领取营业执照，系行政管理型公司。

供销经理部１９８４年７月开业时领取的是临时营业执照，到１９８６年５月９日临时营业执照期满，后工商局没有核发新的营业执照，也未办理注销手段。供销经理部的债权债务由鹿城区工业公司负责清理。

二、一、二审法院处理情况

一审法院审理时认为：供销经理部临时营业执照已于１９８６年５月９日废止，不具有法人资格，责任应由鹿城区工业公司承担。二审法院审理时认为：供销经理部的临时营业执照到期后，工商局未发新照，且停业一年以上，应视为歇业，法人资格实际已经消亡，鹿城区工业公司作为被告参加诉讼是正确的。但供销经理部系独立法人，应独立承担民事责任，鹿城区工业公司不负连带责任。二审法院判决下达后，江苏省南通市中级人民法院在案件执行时又对我院判决提出异议，向我院报告认为，供销经理部的主管部门原鹿城区轻工业公司及合并后的鹿城区工业公司都是行政管理型公司，根据最高人民法院法(研)复〔８７〕３３号批复，鹿城区工业公司应负连带清偿责任，要求变更被执行主体，即供销经理部不能清偿的债务应由鹿城区工业公司负责清偿。

鹿城区工业公司是否对原轻工业公司供销经理部的债务承担连带清偿责任，我院审判委员会有两种意见：一、温州鹿城区工业公司是全民事业编制，主管全区直属工业企业，且代替区政府向企业收管理费，属行政管理部门，这样的单位开办的企业关闭后，根据最高人民法院法(研)复〔８７〕３３号批复，主管部门应承担连带清偿责任；二、温州市鹿城区工业公司是行政性公司，但不属于党政机关及其所属序列的事业单位，法(研)复〔８７〕３３号批复不适用本案，主管部门不承担连带清偿责任。审判委员会倾向于第一种意见，哪种意见正确及如何处理，我院意见不一致，特请示你院。请批复。[page]